| | Mise en place d’un plan d’urgence!
Image de fringe
Comme indiqué plus haut, l’utilisation de techniques interférométriques radar peut permettre de repérer les zones les plus endommagées par un tremblement de terre. L’interférométrie radar peut s’expliquer comme une technique qui permet d’inférer la différence entre deux acquisitions de données (micro-ondes, à raison d’une avant et d’une autre après, le séisme) sur la même zone et depuis un même point dans l’espace.
Le modèle d’interférence qui résulte de ce type de calcul est une image de frange qui illustre les changements de phase. Un changement de phase s’explique par les mouvements relatifs du sol entre les deux acquisitions. Dans le cas du satellite ERS, une frange correspond à un mouvement de 28mm. D’un point de vue pratique, ceci signifie que le fait de mesurer une certaine distance sur l’image, de compter les franges et de multiplier le nombre par 28mm, nous donne une indication du mouvement de la surface de la Terre. Lorsque les franges sont denses, cela signifie que la surface de la Terre s’est déplacée de manière plus significative durant un tremblement de terre. Les mouvements moins importants, en revanche, sont traduits par des franges de plus grande ampleur – la puissance destructrice est par conséquent plus importante dans le cas précédent.
Pour déterminer quelle zone a été la plus affectée, prenez une image de frange calculée à partir de deux jeux de données enregistrés respectivement avant et après le tremblement de terre. Superposez-la sur une image satellite interprétée (carte image satellite). Le produit fini peut s’avérer très utile pour l’organisation du personnel chargé de remédier au désastre, dans la mesure où il permet de planifier les opérations de secours et de reconstruction et d’en déterminer les priorités.
A présent, intéressons-nous au cas précis du tremblement de terre qui a secoué la Turquie.
Examinez l’image de frange et tentez de repérer le point où le séisme a été le plus violent. Vous remarquerez des franges denses en certains points qui ne peuvent pas être résolus. Il est clair que le tremblement de terre y a été plus puissant et destructeur qu’ailleurs. En d’autres points, vous n’avez pas de franges. Cela traduit une limitation de la technique, qui n’est pas valable sur les zones boisées.
Comparez l’image de frange avec les cartes et les images satellite mises à votre disposition. En vous basant sur la densité des zones d’habitation et la densité du mouvement de surface (densité du motif des franges), établissez un plan d’urgence (de haut niveau) et dressez la liste des priorités (première, seconde, troisième, etc.) à mettre en œuvre dans le cadre de l’action des équipes de sauvetage.
Informations techniques concernant les images satellite
Satellite et capteur: ETM (Enhanced Thematic Mapper) Landsat 7
Acquisition du 10 août 1999, depuis la station au sol de Neustrelitz (Allemagne)
Piste: 179 Ligne: 32
Satellite et capteur: ETM (Enhanced Thematic Mapper) Landsat 7
Acquisition du 17 août 1999
Piste: 180 Ligne: 32
Acquisition par: Neustrelitz (Allemagne)
Satellite et capteur: ERS-1 & 2
Acquisition des 12 & 13 août 1999
Orbites: ERS-1: 42229 / ERS-2: 22556
Piste: 157 vue: 815
Acquisition par: Fucino (Italie)
| |
